Geopolitik-Experte: Machtoptionen aufbauen statt jammern

In Abu Dhabi gehe es im aktuellen Austausch zwischen Russland und den USA um Europa, und auf europäischer Seite werde gejammert, dass man nicht mit am Tisch sitzt, meint Nico Lange, Experte für Außen-, Sicherheits- und Verteidigungspolitik. „Das betrifft eines der wichtigsten Themen, das wir überhaupt haben: Wie setzen wir unsere Vorstellung von Europa durch gegen die russische Vorstellung von Europa? Natürlich ist das misslich, wenn Russland mit Gewalt seine Vorstellung von Europa durchsetzen möchte und gleichzeitig die Amerikaner mit den Russen darüber sprechen, was für Europa gut ist“, bringt es Nico Lange auf den Punkt.

Auch das Jammern darüber, dass die regelbasierte Ordnung und damit das deutsche Export-basierte „Geschäftsmodell“ nicht mehr funktioniert“, sei wenig hilfreich. Er ist überzeugt: Dass die US-Amerikaner nicht mehr die regelbasierte Weltordnung mit amerikanischer Macht aufrechterhalten wollen, ist ein langfristiger Trend, der sich auch nach Trump nicht ändert. „Wenn wir wollen, dass wir auf Regeln basierend mit anderen Staaten gemeinsam agieren, dann müssen wir Machtinstrumente aufbauen und bereit sein, die Machtinstrumente einzusetzen“, stellt Lange klar.

Als Unternehmer wüssten die Teilnehmenden auf dem Maschinenbau-Gipfel sicher, dass man sich in Verhandlungen nicht durch Flehen und Jammern durchsetzen könne. Das gelinge nur mit einer Machtposition. „In der deutschen Politik und in der deutschen öffentlichen Debatte scheint das immer noch ein völlig ungewöhnlicher Gedanke zu sein. Wenn man an den Tisch will, dann muss man sich an den Tisch bringen“, so Lange.

Wer bestimmt über Europa?

Man habe lange wirtschaftliche Verschränkung mit Abschreckung verwechselt und die Abschreckungskomponente vernachlässigt. „Russland hat eine Vorstellung von Europa, die im Wesentlichen darauf beruht, dass Russland Europa dominieren möchte. Es geht darum, Europa zu schwächen. Es geht darum, aus russischer Sicht künstliche Gebilde wie die EU und die NATO aus dem Spiel zu nehmen“, erklärte Lange. Das sei problematisch, wenn jemand, der allein im Oktober 2026 52.000 russische Soldaten verloren hat durch Verwundung und Tote, seine Vorstellung von Europa so brutal durchsetzt, während die andere Seite sich Gemütlichkeit wünsche und keine Vorstellung von Europa habe. Die Strategie, der Ukraine nur „ein bisschen“ zu helfen, sei nach fünf Jahren gescheitert. Es fehle die Klarheit, was man für Europa wolle und die Ukraine so auszustatten, dass sie Putin stoppen kann. „Putin hat einen Krieg angefangen, der seit fünf Jahren läuft. Die Frage ist: Wollen wir uns durchsetzen? Wollen wir gewinnen?“, so Lange.

Produktionskapazitäten beeinflussen geopolitische Macht

Lange verwies zudem auf einen „bemerkenswerten“ Aspekt. So sei es den Vereinigten Staaten von Amerika seit Kriegsbeginn gegen Iran nicht gelungen, den Krieg zu gewinnen. Die USA hätten Probleme mit massenproduzierten Drohnen, die relativ billig sind, und massenweise immer wieder nachproduzierten Raketen, die asymmetrisch hohen Schaden anrichten. Anders als beim Iran, werde es positiv bewertet, wenn sich die Ukraine auf diese asymmetrische technologische Weise verteidigt. „Aber das Problem ist das gleiche. Da hat sich etwas verändert, das mit technologischen Entwicklungen zu tun hat“, konstatiert der Sicherheitsexperte.

„In der geopolitischen Übersetzung heißt das: Wer in der Lage ist, wettbewerbsfähige Technologien in großen Mengen ständig nachzuproduzieren, der wird in der Lage sein, geopolitisch Macht zu produzieren“, konstatiert Lange. Dabei sei entscheidend, dass diese Technologien, etwa Drohnen, sich ständig weiterentwickeln und konkurrenzfähig sind. „Das ist eine neue Ökonomie des Krieges, eine neue Ökonomie der Macht. Diese geopolitische Macht wird durch Produktionskapazitäten symbolisiert“, glaubt der Sicherheitsexperte.

Gretchenfrage: Wie wird in Verteidigung investiert?

Der Sicherheitsexperte verwies auch auf den Widerspruch, dass einerseits mit riesigen Investments die „größte konventionelle Armee Europas“ geschaffen werden solle. Andererseits werde kommuniziert, dass man mit dieser Armee nichts „machen“ will. Er wünscht sich ein klareren Blick auf die Situation: „Es gibt weniger Sicherheit in Europa wegen des russischen Angriffs auf die Ukraine. Es gibt in Bezug auf unseren Wohlstand berechtigte Zweifel“.

Hinsichtlich der Produktionskapazitäten nannte Lange ein konkretes Beispiel. Russland produziere in diesem Jahr 1.100 ballistische Raketen mit rund 1000 Kilometer Reichweite, im nächsten Jahr sollen es noch mehr sein. Die Produktion von Lenkflugkörpern für Patriot-Systeme, die gegen die russischen Raketen „helfen“, liege bei 620 Stück pro Jahr. Es müsse also schneller produziert werden. Die Investitionen seien dafür jedoch kein Garant, damit könne auch ein Rückstau im Auftragsbuch entstehen.

Schon jetzt ist für ihn klar, dass im Bundeshaushalt 2027 nicht genug aus den „gigantischen“ Verteidigungsausgaben in „Verteidigungsinvestitionen“ umgewandelt wird: Dazu gehören für Lange Elektronischer Kampf, massenproduzierte Raketen und Drohnen, Beherrschung der Lage im elektromagnetischen Spektrum, satellitenbasierte Aufklärungsfähigkeiten, satellitenbasierte Kommunikationsfähigkeiten. Ein weiterer spannender Punkt: Mit dem alten Apparat, der sich bereits als untauglich erwiesen hat, wolle man nun die Milliardenspritze und einen Verteidigungshaushalt, der bis 2029 auf 162 Milliarden Euro pro Jahr anwachsen wird. „Ich halte es für unvernünftig, dass wir sagen, wir machen das mit dem gleichen System, mit den gleichen Prozessen, mit den gleichen Institutionen, mit den gleichen Leuten wie vorher“, so Lange. Es brauche einen anderen organisatorischen Ansatz.