Der Maschinenbau steht vor einer Richtungsentscheidung: Wettbewerbsfähigkeit, Künstliche Intelligenz, geopolitische Risiken und neue industriepolitische Rahmenbedingungen bestimmen die Agenda des Deutschen Maschinenbau-Gipfels 2026.
VDMA-Präsident Bertram Kawlath (rechts), Moderatorin Ursula Heller (links) und Produktion-Chefredakteur Claus Wilk werden den 16. Deutschen Maschinenbau-Gipfel eröffnen.bettina kochatelier herff
Anzeige
Summary: Der Maschinenbau-Gipfel 2026 stellt die Wettbewerbsfähigkeit der Industrie, Künstliche Intelligenz und geopolitische Veränderungen in den Mittelpunkt. Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche trifft dabei auf eine Branche, die klare politische Rahmenbedingungen und mehr Planungssicherheit erwartet.
Der deutsche Maschinenbau braucht einen Aufbruch. Doch er braucht vor allem belastbare Antworten. Energiepreise, Bürokratie, geopolitische Konflikte und eine schwache Investitionstätigkeit belasten die Unternehmen. Gleichzeitig beschleunigen Künstliche Intelligenz, autonome Robotik und neue Wettbewerber den technologischen Wandel.
Der 16. Deutsche Maschinenbau-Gipfel am 10. und 11. November 2026 in Berlin findet damit in einer Phase statt, in der die Branche grundlegende Entscheidungen treffen muss. Es geht nicht nur darum, die nächste konjunkturelle Schwächeperiode zu überstehen. Zur Debatte steht, ob Deutschland und Europa auch künftig zu den führenden Standorten des Maschinen- und Anlagenbaus gehören können.
Maschinenbau-Gipfel 2026
Der Maschinenbau-Gipfel 2026 ist der wichtigste Treffpunkt für Entscheiderinnen und Entscheider aus der Branche. Wer die aktuellen technologischen, wirtschaftlichen und politischen Trends im Maschinen- und Anlagenbau aus erster Hand verstehen will, sollte den Gipfel besuchen: Hier treffen sich führende Köpfe aus Industrie, Politik, Wissenschaft und Start-ups, um die zentralen Zukunftsfragen der Branche zu diskutieren.
Dass Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche den Gipfel eröffnet und anschließend mit VDMA-Präsident Bertram Kawlath über die Lage der Branche spricht, ist deshalb mehr als ein protokollarischer Programmpunkt. Die Erwartungen an die Bundesregierung sind hoch. Der Maschinenbau verlangt verlässlichere Rahmenbedingungen, schnellere Entscheidungen und eine Wirtschaftspolitik, die industrielle Wertschöpfung wieder stärker in den Mittelpunkt rückt.
Anzeige
Die entscheidende Frage lautet: Folgt auf die politischen Ankündigungen nun die Umsetzung?
Die Politik muss ins Handeln kommen
Der Maschinenbau benötigt keine kurzfristigen Sonderprogramme, sondern langfristige Planungssicherheit. Investitionen in neue Werke, Produktionsanlagen, Forschung oder digitale Geschäftsmodelle entstehen nicht innerhalb weniger Monate. Unternehmen müssen wissen, mit welchen Energiepreisen, Steuerbelastungen und regulatorischen Anforderungen sie künftig rechnen können.
Anzeige
Zu den zentralen Erwartungen gehören schnellere Genehmigungsverfahren, eine leistungsfähige Infrastruktur, wettbewerbsfähige Energiekosten und ein spürbarer Abbau administrativer Belastungen. Viele dieser Forderungen sind nicht neu. Neu ist allerdings die Dringlichkeit, mit der sie gestellt werden.
Katherina Reiche ist Bundesministerin für Wirtschaft und Energie.Presse- und Informationsamt der Bundesregierung
Im Programm des Gipfels wird diese Ungeduld sichtbar. Unter dem Titel „Standort Deutschland: Reformjahr, Staatsmodernisierung – wo stehen wir wirklich?“ soll eine nüchterne Zwischenbilanz gezogen werden. Dr. Andreas Widl, CEO von Samson, und Dr. Irene Bader, Geschäftsführerin bei DMG Mori Europe, bringen dabei die Perspektive industrieller Unternehmen ein. Thomas Richter von Infineon Technologies Dresden soll die Sicht eines Unternehmens ergänzen, das in einer für Europa strategisch wichtigen Branche investiert.
Dabei dürfte es nicht allein um einzelne Reformen gehen. Der Standort Deutschland leidet zunehmend unter der Summe seiner Nachteile. Lange Planungs- und Genehmigungszeiten treffen auf hohe Kosten, eine alternde Infrastruktur und einen wachsenden Fachkräftemangel. Jeder einzelne Faktor wäre zu bewältigen. In ihrer Kombination können sie jedoch Investitionsentscheidungen beeinflussen.
Anzeige
Wettbewerbsfähigkeit entscheidet sich nicht nur in der Fabrik
Der deutsche Maschinenbau hat seine Stärke traditionell aus technischer Kompetenz, hoher Produktqualität und einer engen Zusammenarbeit mit seinen Kunden gezogen. Diese Vorteile gelten weiterhin. Sie reichen jedoch nicht mehr automatisch aus.
Wettbewerbsfähigkeit wird heute ebenso durch Handelspolitik, Rohstoffzugang, digitale Plattformen, Cybersecurity und die Fähigkeit zur schnellen Skalierung bestimmt. Hinzu kommt eine internationale Konkurrenz, die nicht nur über geringere Kosten verfügt, sondern zunehmend auch technologisch aufholt.
Anzeige
Wie Unternehmen dennoch wachsen können, ist deshalb ein weiterer Schwerpunkt des Gipfels. Joachim Ley, Vorstandsvorsitzender von Ziehl-Abegg, spricht über Investitionen in schwierigen Zeiten. Seine Perspektive ist für die Branche besonders relevant: Während viele Unternehmen aufgrund unsicherer Absatzmärkte zurückhaltend agieren, können gerade antizyklische Investitionen die Grundlage für die nächste Wachstumsphase schaffen.
Ralf Kappertz, Vorsitzender der Geschäftsführung der Maschinenfabrik Niehoff, rückt wiederum die Produktion selbst als Schlüssel zu mehr Profitabilität in den Mittelpunkt. Oswald Steinbauer, Chief Operating Officer beim Maschinenbauer Maplan, beschäftigt sich mit Verschwendung in administrativen Prozessen. Damit erweitert sich der Blick: Produktivitätspotenziale liegen nicht nur an Werkzeugmaschinen und Montagelinien, sondern auch in Planung, Verwaltung und Auftragsabwicklung.
Der Maschinenbau muss also an mehreren Stellen gleichzeitig ansetzen. Es geht um effizientere Fertigung, profitablere Geschäftsmodelle, einen höheren Serviceanteil und eine stärkere Standardisierung. Zugleich müssen die Unternehmen flexibel genug bleiben, um kundenspezifische Lösungen anzubieten.
Besonders deutlich zeigt sich der strukturelle Wandel im Verhältnis zu China. Das Land bleibt für viele deutsche Maschinenbauer ein bedeutender Absatzmarkt und Produktionsstandort. Gleichzeitig wächst die Konkurrenz durch chinesische Anbieter – sowohl in China selbst als auch auf internationalen Märkten.
Prof. Sebastian Heilmann von der Universität Trier soll auf dem Gipfel einordnen, worauf sich der Maschinenbau in der chinesischen Handels- und Industriepolitik einstellen muss. Dr. Steffen Haack, Technikvorstand von Bosch Rexroth, und Dr. Dorothee Becker, CEO von Gebr. Becker, diskutieren anschließend, wie Derisking in der unternehmerischen Praxis aussehen kann.
Anzeige
Dabei geht es nicht um einen vollständigen Rückzug aus China. Dafür ist der Markt für viele Unternehmen zu wichtig. Gefordert ist vielmehr eine differenzierte Strategie: Welche Produkte und Technologien sollten lokal gefertigt werden? Welche Abhängigkeiten müssen reduziert werden? Wie lassen sich geistiges Eigentum und kritisches Know-how schützen? Und wie können Lieferketten so gestaltet werden, dass ein politischer oder wirtschaftlicher Konflikt nicht die gesamte Produktion gefährdet?
Auch die Politik ist gefordert. In einer Diskussionsrunde sollen unter anderem Karl Haeusgen, Aufsichtsratsvorsitzender von Hawe Hydraulik, und der CDU-Bundestagsabgeordnete Johannes Volkmann darüber sprechen, welche handelspolitischen Rahmenbedingungen Unternehmen benötigen.
Der Maschinenbau befindet sich dabei in einem Spannungsfeld: Er muss Risiken reduzieren, ohne Chancen aufzugeben. Eine einfache Formel dafür gibt es nicht.
Während China schwieriger einzuschätzen ist, wächst das Interesse an Indien. Das Land bietet einen großen Binnenmarkt, eine vergleichsweise junge Bevölkerung und eine zunehmende industrielle Basis. Für Maschinenbauer eröffnet sich damit ein Absatzmarkt, der langfristig erheblich an Bedeutung gewinnen könnte.
Doch Indien ist nicht das „neue China“. Die regionalen Unterschiede sind groß, die Marktstrukturen komplex und der Aufbau eines funktionierenden Vertriebs- und Servicenetzes aufwendig.
Auf dem Gipfel berichten Uwe Seeger von Schmersal und Andreas Denker von Netzsch Pumpen & Systeme über ihre Erfahrungen. Rajesh Nath, Direktor des VDMA in Indien, soll einordnen, wie sich der Markt entwickelt und welche Erwartungen realistisch sind.
Für Unternehmen geht es dabei nicht allein um Exportchancen. Wer den indischen Markt langfristig erschließen will, muss möglicherweise lokal produzieren, Partnerschaften aufbauen und Produkte stärker an regionale Anforderungen anpassen. Entscheidend ist, Indien nicht nur als zusätzlichen Absatzmarkt, sondern als Teil einer breiteren internationalen Strategie zu betrachten.
Neben Politik und Geopolitik prägt kaum ein Thema das Programm so stark wie Künstliche Intelligenz. Doch auch hier hat sich die Fragestellung verändert.
In den vergangenen Jahren stand häufig im Mittelpunkt, was KI theoretisch leisten könnte. Inzwischen erwarten Unternehmen konkrete Ergebnisse. KI-Projekte müssen Produktivität, Qualität oder Geschwindigkeit verbessern. Sie müssen sich in bestehende Prozesse integrieren lassen und einen nachvollziehbaren wirtschaftlichen Nutzen erzeugen.
Prof. Doris Aschenbrenner von der Hochschule Aalen beschäftigt sich mit dem Übergang vom Experiment zur beherrschbaren Anwendung. Das ist ein entscheidender Punkt. Viele Unternehmen haben erste Pilotprojekte gestartet. Doch nur ein Teil dieser Projekte erreicht die Produktion oder lässt sich unternehmensweit skalieren.
Die Gründe sind vielfältig: unzureichende Datenqualität, isolierte IT-Systeme, fehlende Zuständigkeiten oder Anwendungen, die nicht eng genug mit den tatsächlichen Arbeitsabläufen verbunden sind.
Auch das Software Engineering verändert sich. Ulrich Huggenberger, Geschäftsführer von Xitaso, spricht über agentenbasierte Softwareentwicklung in Robotik und Automatisierung. KI-Systeme könnten künftig selbstständig Teilaufgaben übernehmen, Software testen oder Entwicklungsschritte vorbereiten. Damit verändert sich nicht nur die Produktentwicklung, sondern auch die Rolle von Ingenieurinnen und Ingenieuren.
Der Nutzen entscheidet. Die Branche braucht weniger spektakuläre Demonstratoren und mehr robuste Anwendungen, die unter industriellen Bedingungen funktionieren.
Die nächste Entwicklungsstufe reicht noch weiter. Begriffe wie Physical AI, Embodied AI und autonome Systeme beschreiben KI-Anwendungen, die nicht ausschließlich in digitalen Umgebungen arbeiten. Sie verbinden Wahrnehmung, Entscheidungsfindung und physisches Handeln.
Prof. Thomas Bauernhansl, Leiter des Fraunhofer-Instituts für Produktionstechnik und Automatisierung IPA, wird darstellen, welche Bedeutung diese Entwicklung für den Maschinenbau hat. Gerd Hoppe von Beckhoff Automation steuert Erfahrungen aus der industriellen Anwendung bei.
Der Maschinenbau könnte dabei eine Schlüsselrolle übernehmen. Schließlich verfügt kaum eine Branche über so viel Wissen zu Mechanik, Steuerungstechnik, Sensorik, Sicherheit und industriellen Prozessen. Dieses Wissen wird benötigt, wenn aus digitalen KI-Modellen zuverlässige Maschinen und Roboter werden sollen.
Auch der zweite Gipfeltag greift diese Entwicklung auf. Sebastian Jonas von Schaeffler spricht über Innovation und humanoide Robotik. David Reger, Gründer und CEO von Neura Robotics, stellt das Ökosystem für Physical AI in den Mittelpunkt. Dr. Timo Kistner von Nvidia richtet den Blick auf den Weg von klassischer Automation zu stärker autonomen Systemen.
In einer Diskussionsrunde treffen darüber hinaus Thomas Bauernhansl, Schunk-Technikchef Timo Gessmann, Christopher Kränzler von der Bundesagentur für Sprunginnovationen und David Reger aufeinander. Dabei dürfte es auch um eine zentrale industriepolitische Frage gehen: Kann Europa im entstehenden Markt für intelligente Robotik eine führende Position einnehmen – oder wird die entscheidende Technologie erneut außerhalb Europas entwickelt und skaliert?
Humanoide Roboter ziehen derzeit besonders viel Aufmerksamkeit auf sich. Ihre menschenähnliche Form verspricht den Einsatz in Umgebungen, die ursprünglich für Menschen gestaltet wurden. Damit könnten sie Tätigkeiten übernehmen, für die klassische Industrieroboter nur mit erheblichem Umbauaufwand geeignet wären.
Doch zwischen Demonstration und wirtschaftlicher Anwendung liegt noch ein weiter Weg. Zuverlässigkeit, Sicherheit, Energieversorgung, Kosten und die Integration in bestehende Produktionssysteme bleiben zentrale Herausforderungen.
Der Gipfel will deshalb nicht nur fertige Systeme zeigen, sondern auch die zugrunde liegenden Technologien betrachten. Fraunhofer-Präsident Holger Hanselka eröffnet den Themenblock zur anwendungsorientierten Robotik und begleitet den Start-up-Award zu humanoider Robotik und Embodied AI.
Gerade die Verbindung etablierter Maschinenbauer mit Start-ups und Forschungseinrichtungen kann entscheidend sein. Junge Unternehmen entwickeln häufig schnell neue Software, Sensorik oder Robotikkonzepte. Der Maschinenbau bringt dagegen Prozesskenntnis, industrielle Erfahrung und Zugang zu Kunden mit.
Aus dieser Verbindung könnte ein eigenständiges europäisches Ökosystem entstehen. Voraussetzung ist allerdings, dass Innovationen schneller aus Forschung und Pilotprojekten in marktfähige Produkte überführt werden.
Die vergangenen Jahre haben gezeigt, wie schnell Lieferketten, Energiemärkte und Absatzregionen unter Druck geraten können. Resilienz gehört deshalb inzwischen zur strategischen Unternehmensführung.
Michael Stietz, verantwortlich für die globalen Produktionsaktivitäten bei Körber, beschäftigt sich mit der Widerstandsfähigkeit industrieller Strukturen. Mathieas Kohl vom Drägerwerk beleuchtet Risiken durch Lieferkettenprobleme, Kostensteigerungen und geopolitische Unsicherheit. Prof. Klemens Skibicki richtet den Blick auf die Menschen in den Unternehmen und die Frage, wie Organisationen mit permanentem Veränderungsdruck umgehen.
Resilienz darf dabei nicht mit möglichst großen Lagerbeständen verwechselt werden. Widerstandsfähige Unternehmen benötigen transparente Lieferketten, alternative Bezugsquellen, belastbare IT-Systeme und klare Entscheidungswege. Sie müssen Risiken früh erkennen und bei Störungen schnell handeln können.
Cybersecurity gewinnt in diesem Zusammenhang weiter an Bedeutung. Je stärker Maschinen, Anlagen und Lieferketten vernetzt werden, desto größer ist die potenzielle Angriffsfläche. Digitale Transformation und Resilienz lassen sich deshalb nicht voneinander trennen.
Europas Schlüsseltechnologien sichern
Eine weitere zentrale Debatte betrifft die technologische Souveränität Europas. Batterien, Photovoltaik, Halbleiter und humanoide Robotik stehen beispielhaft für Technologiefelder, in denen Abhängigkeiten entstanden sind oder entstehen könnten.
Matthias Möhrke von Porsche Consulting stellt dazu die These auf, dass Geschwindigkeit, Skalierung und Systemfähigkeit über Europas industrielle Zukunft entscheiden. Christian Lisiecki von Grob berichtet, wie das Unternehmen den Wandel im Bereich der Batteriesysteme gestaltet. Stephan Eirich von der Maschinenfabrik Gustav Eirich und Peter Fath von RCT Solutions beleuchten die Rolle globaler Partnerschaften.
Hier zeigt sich ein grundsätzliches Problem: Europa verfügt über starke Forschungseinrichtungen, innovative Mittelständler und qualifizierte Beschäftigte. Häufig gelingt es jedoch nicht, neue Technologien ebenso schnell und konsequent zu industrialisieren wie in den USA oder China.
Technologische Souveränität bedeutet dabei nicht, jede Komponente ausschließlich in Europa zu produzieren. Sie bedeutet jedoch, bei strategisch wichtigen Technologien eigene Kompetenzen, Produktionskapazitäten und Handlungsoptionen zu erhalten.
„Wer produziert, gestaltet die Zukunft“ lautet deshalb folgerichtig der Titel einer Diskussionsrunde, an der unter anderem der CDU-Bundestagsabgeordnete Florian Oest und Jalin Ketter, CEO von PVA TePla, teilnehmen.
Das Programm des Maschinenbau-Gipfels macht zudem deutlich, wie weit sich der wirtschaftliche Horizont der Branche inzwischen öffnet. Verteidigung und Sicherheit gewinnen ebenso an Bedeutung wie Quantentechnologien, Raumfahrt und Kernfusion.
Für den Maschinenbau entstehen im Defence-Bereich potenzielle Absatzfelder in Fertigung, Automatisierung, Präzisionstechnik, Sensorik und Instandhaltung. Gleichzeitig gelten hohe Anforderungen an Zulassung, Dokumentation, Sicherheit und Lieferfähigkeit. Unternehmen müssen sorgfältig prüfen, ob der Markt zur eigenen Strategie und Unternehmenskultur passt.
Am zweiten Gipfeltag richtet sich der Blick zudem auf die Kernfusion. In einer geplanten Diskussionsrunde sollen unter anderem Acatech-Präsidentin Claudia Eckert, Maximilian Fleischer von Siemens Energy und Francesco Sciortino von Proxima Fusion über die technologische und energetische Souveränität Deutschlands sprechen. Bundesforschungsministerin Dorothee Bär ist für einen Impuls angefragt.
Die Kernfusion ist ein langfristiges Technologiefeld. Dennoch kann sie schon heute für den Maschinenbau relevant sein. Forschungsanlagen benötigen hochpräzise Komponenten, komplexe Werkstoffe, Vakuumtechnik, Messtechnik und anspruchsvolle Fertigungsverfahren. Damit eröffnet sich ein Feld, in dem der Maschinenbau seine Kompetenz frühzeitig einbringen kann.
Durch nahezu alle Themen des Gipfels zieht sich eine gemeinsame Erkenntnis: Produktion ist wieder zu einem strategischen Faktor geworden.
Die Fähigkeit, Maschinen, Komponenten, Halbleiter oder Energietechnologien selbst zu entwickeln und herzustellen, bestimmt zunehmend die wirtschaftliche und politische Handlungsfähigkeit eines Landes. Wer kritische Technologien ausschließlich importiert, verliert Einfluss auf Lieferfähigkeit, Preise und technologische Standards.
Industriepolitik erhält damit eine neue Bedeutung. Sie darf jedoch nicht bei Förderprogrammen stehen bleiben. Benötigt werden verlässliche Rahmenbedingungen, private Investitionen und eine deutlich höhere Umsetzungsgeschwindigkeit.
Die Unternehmen selbst können die Verantwortung nicht vollständig an die Politik delegieren. Sie müssen Geschäftsmodelle überprüfen, technologische Kompetenzen ausbauen und neue internationale Partnerschaften eingehen. Dazu gehört auch der Mut, in unsicheren Zeiten zu investieren.
Der Maschinenbau-Gipfel 2026 ist damit mehr als ein Treffen der Branche. Das Programm beschreibt eine umfassende Standortbestimmung.
Es geht um das Verhältnis zwischen Staat und Wirtschaft, um den Umgang mit China, um neue Chancen in Indien und um die Frage, wie KI vom Pilotprojekt in die industrielle Anwendung kommt. Es geht um autonome Maschinen, resiliente Lieferketten und die Fähigkeit Europas, strategische Technologien zu industrialisieren.
Die entscheidende Frage lautet nicht mehr, ob sich der Maschinenbau verändern muss. Diese Entscheidung ist längst gefallen.
Entscheidend ist, wie schnell die Unternehmen handeln können – und ob die Politik ihnen dafür die notwendigen Freiräume schafft. Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche wird in Berlin deshalb auf eine Branche treffen, die bereit ist, Verantwortung zu übernehmen. Sie erwartet im Gegenzug jedoch, dass auch die Bundesregierung vom Ankündigen ins Handeln kommt.
Das Wichtigste zum 16. Maschinenbau-Gipfel
Wann und wo findet der Deutsche Maschinenbau-Gipfel 2026 statt? Der 16. Deutsche Maschinenbau-Gipfel findet am 10. und 11. November 2026 in Berlin statt. Das Branchentreffen bringt Vertreterinnen und Vertreter aus Industrie, Politik, Wissenschaft und Verbänden zusammen.
Welche Rolle spielt Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche? Katherina Reiche ist der wichtigste politische Gast des Maschinenbau-Gipfels. Sie soll den Gipfel eröffnen und mit der Branche über die wirtschafts- und industriepolitischen Rahmenbedingungen für den Maschinenbau diskutieren.
Welche Themen stehen beim Maschinenbau-Gipfel im Mittelpunkt? Zu den Schwerpunkten gehören die internationale Wettbewerbsfähigkeit des Maschinenbaus, Energiepreise, Bürokratie, Investitionen und geopolitische Risiken. Weitere Themen sind Künstliche Intelligenz, humanoide Robotik, weitere Zukunftstechnologien, Kernfusion sowie neue Absatzmärkte.
Warum spielen China und Indien eine wichtige Rolle? China bleibt ein zentraler Absatzmarkt, entwickelt sich zugleich aber zu einem immer stärkeren Wettbewerber. Indien gewinnt dagegen als Produktionsstandort und Wachstumsmarkt an Bedeutung. Der Gipfel beleuchtet, wie Unternehmen ihre internationalen Strategien an diese Veränderungen anpassen können.
Welche Bedeutung hat Künstliche Intelligenz für den Maschinenbau? Künstliche Intelligenz soll künftig nicht nur Daten auswerten oder Beschäftigte unterstützen. Mit Agentic AI, Physical AI und Embodied AI entstehen Systeme, die Maschinen und Roboter zu zunehmend eigenständigem Handeln befähigen. Damit wird KI zu einer industriellen Schlüsseltechnologie.
