Ranking: Das sind die korruptesten Länder der Welt

Korruption bleibt ein globales Problem

Käuflichkeit, Zweckentfremdung von Steuermitteln oder Bestechung sind nur drei Beispiele für korruptes Handeln. Korruption findet in nahezu allen Gesellschaften statt. Um sie mess‑ und vergleichbar zu machen, veröffentlicht die Nichtregierungsorganisation Transparency International jährlich den Corruption Perceptions Index (CPI). Der Index listet 182 Staaten und Gebiete nach dem Grad der in Politik und Verwaltung wahrgenommenen Korruption auf. Bewertet wird auf einer Skala von 0 Punkten (hochgradig korrupt) bis 100 Punkten (sehr redlich). Das Ergebnis 2025 ist ernüchternd: Der weltweite Durchschnitt sank erstmals seit mehr als einem Jahrzehnt auf nur 42 Punkte. Mehr als zwei Drittel der untersuchten Länder erzielten unter 50 Punkte.

Die niedrigeren Durchschnittswerte spiegeln eine zunehmende Erosion rechtsstaatlicher Strukturen wider. Transparency International sieht eine „Führungs‑Lücke“: Zahlreiche Staats- und Regierungschefs beschneiden Checks and Balances oder schränken den Handlungsspielraum der Zivilgesellschaft ein, statt entschieden gegen Machtmissbrauch vorzugehen. Ohne unabhängige Gerichte, freie Medien und eine aktive Zivilgesellschaft kann Korruption ungehindert gedeihen.

So entsteht der Korruptionswahrnehmungsindex

Der CPI fasst die Ergebnisse aus 13 unabhängigen Quellen wie dem Weltwirtschaftsforum, dem Bertelsmann Transformationsindex oder der Weltbank zusammen. Befragt werden Expert:innen und Führungskräfte aus Wirtschaft und Wissenschaft. Ein hoher Punktwert bedeutet, dass der öffentliche Sektor als vergleichsweise ehrlich wahrgenommen wird; ein niedriger Punktwert weist auf ein hohes Korruptionsrisiko hin. Der Index misst also nicht die Zahl der Korruptionsfälle, sondern die Wahrnehmung von Korruption in Institutionen. Für die Erhebung 2025 wurden Daten bis Februar 2026 ausgewertet.

Die Top 10 der korruptesten Länder 2025

Im CPI 2025 liegen vor allem Staaten mit zerfallenen Institutionen, Bürgerkriegen oder autoritären Regimen auf den hintersten Plätzen. Die folgende Tabelle zeigt die Länder mit den niedrigsten Punktwerten. Bei gleicher Punktzahl teilen sich Staaten den Rang.

Auch Länder wie Äquatorialguinea, Myanmar, Haiti und Afghanistan gehören mit 15 bis 16 Punkten zu den Schlusslichtern. Insgesamt erreichen 122 von 182 Ländern weniger als 50 Punkte – ein Signal für weltweit verbreitete Korruptionsrisiken.

Wer an der Spitze steht

Während viele Staaten abfallen, gibt es einige positive Beispiele. Dänemark führt die Liste zum achten Mal in Folge an und erreicht 89 Punkte. Auch Finnland (88 Punkte) und Singapur (84 Punkte) schneiden hervorragend ab. Neuseeland und Norwegen folgen mit jeweils 81 Punkten, Schweden und Schweiz liegen bei 80 Punkten. Insgesamt gibt es 2025 nur noch fünf Staaten mit über 80 Punkten – vor zehn Jahren waren es zwölf.

Im europäischen Vergleich hat Deutschland seine Position leicht verbessert: Mit 77 Punkten belegt die Bundesrepublik Rang 10. Allerdings verweist Transparency International darauf, dass Deutschland im Zehnjahresvergleich vier Punkte verloren hat und die Korruptionsprävention teilweise zurückgebaut wurde.

Wie BMW und Daimler mit KI für mehr Datensicherheit sorgen

Datenschutzverstöße sorgten in der jüngeren Vergangenheit für großen Ärger. Wie BMW und Daimler mit KI Persönlichkeitsrechte ihrer Mitarbeiter schützen.

Was getan werden muss

Die Daten zeigen: Korruption ist kein Schicksal, sondern das Ergebnis politischer Entscheidungen. Länder, die ihre Kontrollinstanzen stärken und den Rechtsstaat ausbauen, verbessern sich langfristig. Laut Transparency International sollten Regierungen die Unabhängigkeit der Justiz gewährleisten, Lobby‑Regeln verschärfen, den Einfluss von Geld auf die Politik begrenzen und den zivilgesellschaftlichen Raum schützen.

Für Unternehmen bedeutet das Ranking, dass sie sich ihrer Sorgfaltspflichten bewusst sein müssen. Geschäfte in Ländern mit niedriger CPI‑Bewertung sind mit höheren Risiken verbunden. Ein wirksames Compliance‑Management, transparente Lieferketten und klare Antikorruptionsrichtlinien sind daher unverzichtbar.